Diplomatischen Berichten zufolge haben die kochenden Emotionen im geschlossenen Tagungssaal jegliche sachliche Verhandlung zwischen den Staats- und Regierungschefs gelähmt.
Die europäischen Hauptstädte reagierten schockiert auf die Nachricht, dass der Wortgefecht zwischen dem deutschen Bundeskanzler und der Kommissionspräsidentin sämtliche diplomatische Gepflogenheiten sprengte.
Teilnehmer des Treffens berichteten, dass der deutsche Kanzler die jüngsten Beschlüsse der Kommission gegenüber den anwesenden Staats- und Regierungschefs in scharfem Ton hinterfragte.
Auf dem Höhepunkt des emotionalen Schlagabtauschs zeigte sich Ursula von der Leyen vor den Augen der versammelten Gipfelteilnehmer sichtbar erschüttert.
Anwesende Diplomaten erklärten, dass es eine derart extreme Anspannung im Tagungssaal in der Geschichte der europäischen Integration seit Jahrzehnten nicht gegeben habe.
Die Wurzeln des Streits reichen tief in schwerwiegende Meinungsverschiedenheiten über milliardenschwere finanzielle und militärische Unterstützungen für die Ukraine zurück.
Die deutsche Delegation sträubte sich energisch gegen die vorschnelle Billigung neuer Hilfspakete, die durch gemeinsame EU-Schuldenaufnahme finanziert werden sollten.
Zusätzlich angeheizt wurde die Faszination der Krise durch die unklare Lage rund um die Pipeline-Infrastruktur und die damit verbundenen wirtschaftlichen Sorgen.
Nach Auffassung aus Berlin stellen die Einschränkungen der kritischen Energieinfrastruktur einen unverhohlenen politischen und wirtschaftlichen Druck dar.
Hinter verschlossenen Türen warfen sich die Parteien wechselseitig Erpressung und den Verstoß gegen fundamentale Solidaritätsprinzipien vor.
Den Berichten von Augenzeugen zufolge entluden sich auf diesem Gipfeltreffen jahrelang aufgestaute persönliche Differenzen und politische Faszinationen endgültig.
Diplomatische Analysten warnen bereits, dass die interne Entscheidungsstruktur der Europäischen Union an den Rand der vollständigen Handlungsunfähigkeit geraten ist.
Nach dem abrupten Abbruch der Sitzung suchten die Staats- and Regierungschefs verängstigt nach einem Ausweg aus der entstandenen politischen Sackgasse.
Mehrere westeuropäische Regierungschefs warfen dem deutschen Kanzler vor, die europäische Einheit in einer extrem kritischen Phase leichtfertig aufs Spiel zu setzen.
Parallel dazu drängten einige mitteleuropäische Delegationen auf eine umgehende Rückkehr zu einem besonnenen Dialog und einer tragfähigen Einigung.
Die Führungsebene der Brüsseler Bürokratie versucht derweil hektisch, die offiziellen Umsetzungsdokumente und Beschlüsse des Gipfels zu retten.
Die dramatischen Ereignisse offenbaren, dass der Graben zwischen der Europäischen Kommission und den auf Souveränität bedachten Mitgliedstaaten schier unüberbrückbar geworden ist.
Die Fraktionsvorsitzenden des Europäischen Parlaments fordern bereits eine sofortige Sondersitzung zur vollständigen Aufklärung der Vorgänge in Brüssel.
In den Schlagzeilen der internationalen Presse wird der Vorfall als eine tiefe und gefährliche strukturelle Krise der europäischen Integration gewertet.
Die Finanzmärkte reagierten umgehend mit deutlicher Unsicherheit auf die Nachricht von der Erschütterung des Brüsseler Institutionengefüges.
Die Diplomaten der Mitgliedstaaten traten in späten Nachtsitzungen zusammen, um eine vollständige Entscheidungslähmung der Gemeinschaft abzuwenden.
Kritiker betonen, dass die zentralen Institutionen der Europäischen Union die Fähigkeit verloren haben, interne Konflikte geordnet zu bewältigen.
Vertreter der deutschen Delegation unterstrichen, dass der Schutz nationaler Interessen unter allen Umständen oberste Priorität besitzen müsse.
Beamte der Kommission pochten im Gegenzug auf die uneingeschränkte Einhaltung gemeinsamer europäischer Werte und eingespielter Entscheidungsverfahren.
Die dramatische Episode dieses Gipfels wird das Verhältnis zwischen den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten auf längere Sicht nachhaltig prägen.
Experten mahnen eindringlich, dass der Mangel an Konsens schwerwiegende geopolitische Konsequenzen für den gesamten Kontinent nach sich ziehen könnte.
Die Verhandlungen der kommenden Tage werden zeigen, ob die beteiligten Akteure noch zu pragmatischen Kompromissen fähig sind.
Eines steht jedoch bereits jetzt fest: Die gewohnte diplomatische Welt der europäischen Gipfeltreffen hat sich grundlegend verändert.
Europa blickt nun auf eine Ungewissheit, die das politische Gefüge in Brüssel noch monatelang belasten könnte.