Es ist keine Frage, über die irgendjemand gerne nachdenkt – aber heutzutage, wo die Schlagzeilen von zunehmenden Spannungen geprägt sind, fragt man sich unweigerlich, wo man im Falle eines Ausbruchs des Dritten Weltkriegs am sichersten wäre.
Wie jeder sehen kann, ist die Welt derzeit alles andere als ruhig, und die Erfahrung zeigt, dass sich Konflikte oft ausbreiten und weitere Länder in den Kampf hineinziehen.
Russland hämmert immer noch in der Ukraine, die NATO meldet ständig Luftraumverletzungen, China rasselt weiterhin mit dem Säbel wegen Taiwan, der Nahe Osten ist ein Pulverfass und Nordkorea lässt keine Gelegenheit aus, eine weitere Rakete zu präsentieren.
Europa hat sogar begonnen, Leitfäden für „Überlebensausrüstungen“ herauszugeben, und einige deutsche Schulen wurden angewiesen, Schüler auf Kriegsszenarien vorzubereiten. Hinzu kommt, dass die Spannungen zwischen den USA und Venezuela ihren bisher gefährlichsten Punkt erreicht haben.
Wenn die Welt also tatsächlich in einen globalen Konflikt abgleiten würde – selbst in einen unvorstellbaren nuklearen – gäbe es dann noch einen Ort, der wirkliche Sicherheit bieten könnte?
Die ungeschminkte Wahrheit: Kein Ort bliebe völlig unberührt. Doch einige Orte gelten aufgrund ihrer geografischen Lage, ihrer Neutralität und ihrer Isolation immer wieder als die besten Orte, um eine globale Krise zu überstehen.
Hier sind einige der sichersten Orte der Welt, Kontinent für Kontinent – zusammen mit ein paar überraschenden Ergänzungen.
Neuseeland
Neuseeland ist quasi das Paradebeispiel dafür, wohin man fliehen kann, wenn die Welt aus den Fugen gerät. Der nächste Nachbar ist 1.200 Meilen entfernt, und das Land liegt weitab von globalen militärischen Brennpunkten. Obwohl es mit der NATO zusammenarbeitet, ist es kein Hauptziel.
Das Land im Pazifik belegt den dritten Platz im Globalen Friedensindex und ist weitgehend autark. Jüngste Forschungsergebnisse nennen es als beste Wahl für das Überstehen einer großen Krise.
Wenn Sie etwas suchen, das näher an den USA liegt, sind Teile Westaustraliens – insbesondere Perth – ebenfalls extrem isoliert und ressourcenreich.
Island
Island gilt oft als eines der friedlichsten Länder der Welt. Obwohl es bilaterale Abkommen mit der Ukraine unterzeichnet hat, beschränkt sich sein Engagement größtenteils auf Finanzhilfe und geringfügige Unterstützung im Transportwesen.
Dank seiner abgelegenen Lage im Nordatlantik würde Island wahrscheinlich von den direkten Auswirkungen eines konventionellen Krieges in Europa verschont bleiben, obwohl ein Teil des radioaktiven Niederschlags vom Festland dennoch in seine Richtung abdriften könnte.
Obwohl das Land NATO-Mitglied ist, profitiert es von seiner Isolation, dem reichlich vorhandenen Geothermiepotenzial und dem Fehlen feindlicher Nachbarn. Zwar können gelegentliche Vulkanausbrüche dramatisch sein, aber es ist immer noch weitaus sicherer als in der Nähe eines aktiven Kriegsgebietes.
Chile
Chile profitiert von natürlichen Schutzmechanismen: Die Anden im Osten und der Pazifische Ozean im Westen bieten einen soliden geografischen Schutz.
Der Kontinent selbst liegt weit entfernt von den wichtigsten Konfliktzonen der Welt, was Chile ein zusätzliches Maß an Sicherheit verleiht.
Die Küstenlinie erstreckt sich über fast 4.000 Meilen, was in etwa der Entfernung von Moskau nach Madrid entspricht, und bietet somit sowohl Abgeschiedenheit als auch Weite.
Das Land ist reich an landwirtschaftlichen Erzeugnissen und natürlichen Ressourcen, was seine Selbstversorgung erleichtert. In Verbindung mit einer der fortschrittlichsten Infrastrukturen und Entwicklungen Südamerikas erweist sich Chile als attraktive Option für Sicherheit und Stabilität.
Botswana
Das südliche Afrika liegt geografisch weit entfernt von globalen militärischen Krisenherden.
Insbesondere Botswana ist stabil, ressourcenreich und blockfrei.
Namibia und abgelegene Regionen Südafrikas können ähnliche Vorteile bieten.
Bhutan
Tief im Himalaya gelegen, ist Bhutan sowohl abgelegen als auch neutral, was es extrem schwer erreichbar macht. Sein gebirgiges Terrain bietet einen natürlichen Schutz, den nur wenige Länder vorweisen können.
Dieses kleine, von Land umschlossene Land, eingebettet zwischen Indien und China, profitiert von seiner Isolation und Neutralität, wodurch es in einem globalen Atomkonflikt nur eine untergeordnete Rolle auf der Liste potenzieller Ziele spielt.
Schweiz
Die Schweiz ist das Land, das am engsten mit politischer Neutralität verbunden ist, eine Haltung, die sie selbst während des Zweiten Weltkriegs beibehalten hat.
Die Lage im Landesinneren, das gebirgige Gelände und das weitverzweigte Netz von Atomschutzbunkern bieten einen hohen Schutz. Fast jedes Haus hat Zugang zu einem Schutzraum, und das Land produziert einen Großteil seiner Lebensmittel selbst, was einen hohen Grad an Selbstversorgung gewährleistet.
Die Schweiz hat sich auch aus dem Ukraine-Konflikt herausgehalten und sogar Lieferungen von in der Schweiz hergestellten Waffen blockiert, die von anderen europäischen Ländern gekauft wurden, was einige zu dem Vorwurf veranlasst hat, sie bevormunde Russland.
Die Schweiz ist seit über zwei Jahrhunderten neutral und bekannt für ihre hervorragende zivile Verteidigungsbereitschaft; sie bleibt im Falle eines globalen Konflikts eine der sichersten Optionen in Europa.
Antarktis
Kein Land – aber sicherlich weit entfernt von globalen Konflikten. Keine ständigen Einwohner. Kein Militär. Kein strategischer Wert.
Hart? Absolut. In der Antarktis zu überleben wäre ohne sorgfältige Vorbereitung schwierig, aber für diejenigen, die die nötige Ausrüstung haben, könnte sie im Falle eines möglichen Dritten Weltkriegs der sicherste Ort der Welt sein.
Argentinien
Argentiniens enorme Größe und relative Isolation machen das Land zu einem aussichtsreichen Kandidaten für Sicherheit in einer globalen Krise. Es produziert große Mengen an Nahrungsmitteln und verfügt über reichhaltige natürliche Ressourcen, während es weitgehend außerhalb größerer geopolitischer Konflikte bleibt.
Obwohl Argentinien in der Vergangenheit Kriege erlebt hat, allen voran den Falklandkrieg im Jahr 1982, macht seine landwirtschaftliche Produktion es zu einem der widerstandsfähigsten Länder im Angesicht von Hungersnöten.
Dank der reichhaltigen Ernte, einschließlich Weizen, wäre das Land besser vorbereitet als die meisten anderen, falls ein nuklearer Winter oder eine andere globale Katastrophe die Sonneneinstrahlung und die Nahrungsmittelproduktion beeinträchtigen sollte.
Fidschi
Fidschi liegt etwa 2.700 Meilen von seinem nächsten Nachbarn Australien entfernt. Das Land wurde während des Zweiten Weltkriegs mehrere Jahre lang von Japan bedroht, überstand den Konflikt aber relativ unbeschadet.
Da der Inselstaat keine aggressive Militärpolitik verfolgt und nur über eine kleine Verteidigungsstreitmacht von 6.000 Mann verfügt, rangiert er im Globalen Friedensindex regelmäßig weit oben.
Kanada (abgelegene Gebiete)
Kanada ist riesig, und der größte Teil davon ist unbewohnte Wildnis.
Während kanadische Städte als NATO-Zentren möglicherweise gefährdet sind, bieten das Landesinnere und der hohe Norden Abgeschiedenheit, natürliche Ressourcen, sauberes Wasser und viel Raum, um notfalls unterzutauchen.
Tuvalu und die Pazifikinseln
Kleinstaaten wie Tuvalu, Samoa und Kiribati sind auf der Weltbühne praktisch unsichtbar – was in einem globalen Konflikt genau das sein könnte, was man sich wünscht. Sie haben keine strategische Bedeutung, keine Feinde und reichlich natürliche Ressourcen zum Überleben.
Gibt es ein Land oder eine Region, die sich Ihrer Meinung nach ideal als Zufluchtsort im Falle eines globalen Konflikts eignen würde? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren!